Como un matrimonio discutidor

Faltaba poco para el 10 de diciembre y en el cumpleaños de una amiga encontré a una socióloga que quiso hablar de la grieta. Una mujer de unos 60 años, de palabras tranquilas y precisas. Le parece muy bueno intercambiar y pensar el tema de la grieta. Y charla amablemente. 


 
Las fotos de grietas son de Marcela de Grande.

Ella dice: 

"La falta de reflexión hace que todo se vea blanco o negro, pero hay que asumir la complejidad:

nos estamos privando de la riqueza que incluye multiples variables. 

Entonces, yo crep que hay que ver en qué acordamos, porque la grieta no le sirve al campo popular. El tema es que hay que ponerse objetivos, y la idea de grieta evita pensar objetivos. Que no nos paralice la grieta y ponernos a pensar. Y ¿qué es pensar? Pensar es relacionar: relacionar múltiples actores… que no sabes como van a reaccionar.

Por supuesto que hay que ver qué proyecto de país propone cada uno, proyecto de lo que fuere, y entonces  van a aparecer los que están de acuerdo, en desacuerdo o parcialmente en desacuerdo alrededor de un objetivo. Y hay que volver a la discusión por objetivos, no por la grieta. 

La grieta es negocio de algunos. 

En cambio, si planteas objetivos tenes que jugarte en definiciones más profundas. Y escuchar al otro. Pero alrededor de temas que superen el tema de la grieta, que es como una vieja discusión.

Que se parece a esas discusiones eternas de matrimonios de los que uno decía “se llevan como perro y gato” pero se moría uno y a los pocos meses se moría el otro. Vistos de afuera parecían pelearse , pero era su manera de estar. yo pienso que hay intereses muy fuertes y falta de cultura política, también hay pocas ganas de profundizar, también hay pocas ganas de conocer cuestiones que si conocemos nos impiden idealizar y eso doloroso. O sea, no es fácil… 

Hay una frase de una película, creo que es Belleza americana que dice: nunca subestimes el poder de la negación. La negación a veces es un pacto colectivo e inconsciente. Por eso creo que no hay que responsabilizar… hay que diferenciar. La negación no ayuda a pensar. 

Yo creo que este voto merece ser pensado, porque ocurrieron muchas cosas, no es lineal. 

Uno puede enojarse o no, pero enojarse no sirve mucho para pensar. Es inevitable, pero no sirve. Hay que reflexionar. y sobre todo preguntarse, ¿por qué esta persona que trabaja votó así? gente de trabajo que votó así. 

Antonio Machado, el poeta español, decía: si queréis el diálogo, preguntad primero y escuchad después. Y esa segunda parte no ocurrió. Mucha encuesta… pero de escuchar, poco.